Bases Torneos Playeros Ajedrez Chipiona Verano 2013

                              BASES TORNEOS PLAYEROS CHIPIONA VERANO 2013

Y PREMIOS PLAYAS DE CHIPIONA

Días de juego: Los viernes. 19 de Julio. Hotel Monterrey Costa

                                          9 de Agosto. Trinity Iris Bar.

                                          16 de Agosto. Picoco.

(Lugares situados en el Paseo Costa de la Luz frente a la playa de Regla)

Horarios de juego: Presentación e inscripción de 16:45 a 17:00 horas

1ª Ronda 17:10 Entrega de premio 20:15 horas

Inscripciones: 3€ por jugador. Máximo de 41 jugadores (por orden de pre-inscripción e inscripción).

Sistema de competición: Suizo 6 rondas (si el número de jugadores es inferior a 32 serán 5 rondas)

Ritmo de juego: 10 minutos más 5 segundos por jugada.

Información y pre-inscripciones: caepion@hotmail.com 615083639 Manuel

Se entregará un regalo a todos los participantes por parte de la empresa del lugar de juego.

Posibilidad de reserva de aparcamiento en parking previa solicitud.

Trofeos por torneo: 1º Clasificado / 1º Clasificado DGA / 1º sub 1800 ELO FADA / 1º Local

Premio “Playas de Chipiona”:

1º Clasificado 50€ / 1º Clasificado DGA 30 € / 1º sub 1900 ELO 20€ / 1º Local 20 €

(Puntuación: En cada torneo se otorgarán puntos en orden decreciente de clasificación a los primeros 15 jugadores, (o sea, 1º 15 puntos / 2º 14 puntos / 3º 13 puntos …) sumándose al final de los tres torneos.

Para optar a los premios “Playas de Chipiona” es obligatorio haber participado en los 3 torneos.

Premios no acumulables.

La entrega de estos premios se realizará en la entrega de premios del Open de Chipiona.

Sistema de desempate será: 1º puntuación de las partidas jugadas

2º partida a doble vuelta 5'+3” por jugador

en caso de triple empate: puntuación de las partidas jugadas.

Para mayor información: caepion@hotmail.com  615083639  

                                     https://www.facebook.com/ClubAjedrezChipiona

REGLAMENTO TORNEOS PLAYEROS CHIPIONA 2013

1. Estos torneos NO son valederos para ELO FADA, FEDA y FIDE y NO son oficiales.
2. El ritmo de juego es de 10 minutos más 3 segundos por jugada y jugador.
3. Los emparejamientos se realizarán con el programa Swiss Perfect.
4. Los sistemas de desempates serán por este orden: Bucholz Mediano,Bucholz y Progresivo.
5. Pieza tocada pieza movida.
6. Cuando a un jugador se le cae la bandera, el rival es el que tiene que indicarlo para decretar el final de la partida.
7. Si un jugador incurre en jugada ilegal, se podrá parar el reloj para avisar al árbitro y este añadirá 2 minutos al jugador que no ha cometido la jugada ilegal. Si dicho jugador es la 2ª vez que ha cometido una jugada ilegal, perderá la partida.
8. Si un jugador reclama una jugada ilegal pero el rival no la ha cometido, al rival se le añadirá 2 minutos, pero no cuenta como haber cometido una jugada ilegal (ver regla anterior).
9. Si a los dos jugadores se les cae la bandera, la partida será declarada tablas a menos que en el momento de reclamar uno de los jugadores se encuentre en jaque mate, que perderá la partida.
10. Si al coronar un peón, no se encuentra la pieza que se desee coronar, se podrá parar el reloj, llamar al árbitro y pedir la pieza deseada. Una torre del revés es una torre, no una dama.
11. Si un jugador tira piezas al suelo o por la mesa, el rival podrá pulsar el reloj hasta que el jugador que tiró las piezas ponga todas en su sitio correspondiente.
12. Si el árbitro del torneo considera que se está especulando con el tiempo, podrá parar la partida y decretar las tablas.

Del contentar-contener al recortar y sostenella.

Del contentar-contener al recortar y sostenella.

En situaciones de crisis se cuestionan los valores, se pondera lo que realmente tiene valor, se mide la importancia de aspectos que antes pasaban desapercibidos o que estaban en un plano inferior.

Lo público, lo que concierne a todos, lo comunitario, ha sufrido durante años un menoscabo importante, a muy pocos importaba e interesaba. La labor política abandonaba el interés general por el interés personal y partidista, de ahí la corrupción generalizada que se conoce (dejemos a un lado la que aún sigue oculta bajo las piedras). En esa espiral de degeneración tanto ciudadanos como políticos han pisoteado las formas y, en ocasiones, las normas básicas de convivencia democrática.

La regla de juego ha sido el contentar-contener, no importaba si se aceptaba la maquiavélica fórmula de “el fin justifica los medios”; el sentido común, la sensatez e incluso la prudencia se ha abandonado bajo la premisa de lo “políticamente correcto”. El todo vale, postergando los problemas, ha llevado a engrosar la bola de nieve que ahora nos aplasta y que no deja de crecer llevándose a su paso el “estado del bienestar” y las conquistas sociales que nuestra democracia liberal europea ha logrado.

Ahora se nos intenta convencer que todo ha sido inevitable, que la coyuntura internacional de la crisis se ha cebado en nuestro país, que las medidas que se toman son necesarias y únicas, que no hay alternativa, que no hay que buscar responsables. Nadie entona el “mea culpa” de la parte alícuota que le corresponde.

Negar que exista otro camino de salida a la crisis es negar la capacidad humana de cambiar su realidad. Siempre existe una alternativa, pero parte inexorablemente de una adecuada lectura de la realidad, del reconocimiento de los errores y defectos, de la valentía para afrontar los cambios y de la adopción de medidas necesarias; cambiarlo todo para no cambiar nada nos lleva a la debacle.

El esfuerzo, el conocimiento, la imaginación son los factores del éxito en las situaciones críticas. Únicamente la política de recortes, que está llevando a cabo el gobierno del PP coreado por algunos socios de la Unión Europea, no nos llevará a la senda de progreso, tampoco era aceptable la inacción del gobierno del PSOE. Se precisan valientes medidas de estímulo y la creación de nuevos modelos económicos-administrativos que fomenten la economía productiva hacia el crecimiento y la generación de empleo.

¿Porqué no se intenta otra vía política de salida a la crisis? Desde mi punto de vista es evidente, se desea mantener el establishment, la Partitocracia que PSOE&PP quieren perpetuar impide que nada productivo crezca bajo la tierra donde ellos pisen. “Sosteneya y no enmendalla” parece ser la proclama, hacer de España un país moderno, con unas instituciones verdaderamente democráticas e independientes, con una división de poderes plena, con una ciudadanía dinámica, con una firme apuesta por una fuerte Sociedad Civil; no parece estar en la mente de los dirigentes de los dos partidos mayoritarios.

Y como “al perro flaco ...”, nos crecen los enanos y los especuladores (extranjeros y nacionales) intentan sacar partido de la situación española. La falta de un liderazgo político, de un mínimo consenso, de una apuesta por el fortalecimiento de la estructura del Estado, están debilitando nuestra posición. Dejar en manos de los socios europeos nuestra responsabilidades es un suicidio.

Personalmente creo que debemos ser los ciudadanos los que marquemos el rumbo hacia la recuperación (en el más amplio sentido). Si, como suele decirse, “todos los políticos son iguales” es en buena medida porque “todos los ciudadanos somos iguales”. Una ciudadanía crítica y dinámica es imprescindible para salir del atolladero en el que la Partitocracia nos ha metido.

JUVENTUD, INDIGNO FUTURO

 “Juventud, indigno futuro/ ¡ya se van para no volver!” Utilizando una personal adaptación de la “Canción de Otoño en Primavera” de Rubén Darío podría resumirse la actual realidad de gran parte de la juventud española.

El negro panorama de nuestra juventud es el fracaso de nuestra sociedad, de nuestro sistema educativo, político, económico, … es fácil culparles de todo, tan fácil como decir que es la juventud más preparada de nuestra historia, como si con ello todo se excusara, hemos pasado de los JASP (Jóvenes Aunque Sobradamente Preparados) a los Ni-Ni (Ni estudian Ni trabajan). El paro juvenil ha sido históricamente muy alto en nuestra nación, ahora en unos niveles inadmisibles para cualquier sociedad occidental, la FP (Formación Profesional) ha sido desastrosa y no ha concectado con el mercado laboral y empresarial, la Universidad se ha convertido en un gigantesco monstruo burocrático donde se no se premia debidamente la creatividad, innovación y espíritu emprendedor.

¿Son nuestro jóvenes malos trabajadores? Indudablemente, no. en la época de la emigración a Europa, aquellos jóvenes, fueron la principal fuente de mano de obra de numerosos países, gracias a ellos prosperaron y crecieron. Esos trabajadores estaban bien considerados por su esfuerzo y buen hacer, quizá el problema resida aún en España, no hemos tenido ni tan buenos empresarios ni directivos, ni tan buen clima laboral que propicie la productividad de nuestros trabajadores.

Lejos de las estadísticas oficiales sobre emigración juvenil española por motivos laborales a otros países, está la cruda realidad, en casi todas las familias existe un caso cercano de joven familiar que está trabajando fuera de España o de su entorno familiar, y lo que es aún peor, sin perspectivas de retorno. No es intrínsecamente malo que se emigre, lo lamentable es que nuestra jóvenes emprendedores y bien formados, tras su periodo de formación no reviertan sus conocimientos e innovación en España, que no se tenga ilusión por el regreso ante un futuro cada vez más negro, y que no seamos capaces de cambiar esta situación a medio plazo. Hace poco leí un comentario sarcástico que decía que las salidas profesionales en España son por tierra, mar y aire, lamentablemente cierto.

Tanto PSOE como PP, en sus correspondientes partes alícuotas, son responsables de esta situación, de no saber adaptar las estructuras a una sociedad moderna que sea capaz de generar empleo, de no crear unas sólidas bases empresariales y administrativas para absorber la demanda juvenil de empleo. No caben excusas, son muchos años y muchos gobiernos de ambos que han pasado y no han sabido corregir los inasumibles números de la lacra del paro juvenil.

La única objeción que se les puede hacer a nuestra juventud es su escasa implicación, el compromiso por cambiar las cosas desde dentro, luchando por mejorar su sociedad y su entorno siendo protagonistas del cambio. Quizá tampoco los mayores les hayamos educado en la lucha, en valorar lo conquistado, en recordarles que todo se consigue con esfuerzo, que no siempre las cosas estuvieron como ahora, que hubo tiempos difíciles y que las situaciones en la vida son reversibles, que todo es susceptible de mejorar y de empeorar, que lo social y lo público es importante.

Creo que sólo podremos salir de esta situación si se cuenta con el compromiso de los jóvenes, de que lideren el cambio, de que sean inteligentes y sepan presionar a todos los niveles, de que ejerzan su derecho a la participación y la protesta de un modo democrático pero efectivo, en definitiva, de que no sigan permitiendo que se les engañen más.

ME GUSTA/NO ME GUSTA

En estos tiempos de malas noticias que nos invaden y nos bombardean por doquier el ambiente se ha vuelto sórdido, negativo, pesimista; poco margen queda para el optimismo y la sonrisa. Romper con esta sordidez que nos viene impuesta por la cruda realidad actual y que sólo da muestras de empeorar, no es fácil.

Ni Ética ni Épica, parece que todo es inevitable, que nada se puede hacer, que la situación es inexorable; negar la posibilidad de cambio y de mejora es matar la ilusión y la esperanza en un futuro mejor. Lejos de esos reaccionarios pensamientos, muchos que somos de un carácter proactivo no cejamos en el intento de luchar creativa y positivamente, inasequibles al desaliento.

A la actitud crítica que muchos hemos mantenido durante años hay que añadirle ahora la acción, es hora de actuar, de reivindicar y de abanderar la regeneración que se precisa. Es paradójico constatar en este bicentenario de “La Pepa” que muchos acepten a regañadientes las necesarias reformas a todos los niveles siguiendo aquella célebre sentencia de Fernando VII cuando juró (muy a su pesar) la Constitución de 1812 “marchemos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional”.

España es sin duda una nación difícil, también cabría recordar ahora otras dos frases de Amadeo I de Saboya al respecto, “non capisco niente” (“no entiendo nada”) y la famosa “questo paesse é ingobernabile!” (¡este país es ingobernable!), pero España siempre merece un último esfuerzo.

* * * * *

Días atrás conversando con un amigo, le propuse hacer una lista de “me gusta” y “no me gusta” referente a la actual situación que vivimos en España, lo que merece salvar de la quema y lo que definitivamente habría que quemar, una peculiar hoguera de San Juan.

ME GUSTA

La gente valiente, la honestidad, el esfuerzo y la entrega, la altura de miras, la verdad, el compromiso, la sinceridad, el trabajo bien hecho, el bien común, la sencillez, las ideas.

NO ME GUSTA

Los derrotistas y reaccionarios, los egoístas, los corruptos, el sectarismo, los hipócritas, la mediocridad, los vanidosos, las ideologías, los amedrentadores, los mentirosos y falaces.

EL TUÉTANO DE LA CRISIS

(ASUNTOS PENDIENTES DE LA TRANSICIÓN)

La raíz de la actual crisis que padecemos en España está mucho más profunda de lo que se percibe a simple vista, quedarse en lo superfluo no favorece la salida de la misma, a pocos partidos y políticos les interesan ahondar en las razones y por ello no han sabido o querido diagnosticar la gravedad y alcance de la crisis en España.

La Transición en nuestra nación fue una transición hacia un Sistema Democrático, en ese aspecto es modélica y cumplió su objetivo, pero había que completar ese trabajo hasta lograr una España moderna en lo social, económico y político, para que ese Sistema Democrático se transformara en una Democracia. Creo que la ejemplar tarea iniciada no ha tenido la misma brillantez en su desarrollo. ¿En qué grado se ha conseguido? ¿Se ha cerrado mal todo ese proceso y es ahí dónde radica la gravedad de la actual crisis que sufrimos en España? Cada cual tendrá su opinión, ahora están saliendo a flote todas las carencias, si hoy en día tuviéramos una Democracia mejor construida a todos los niveles no habríamos alcanzado la situación actual.

En lo político. La Partitocracia y sobre todo el Bipartidismo ha fomentado una Democracia de baja calidad, mantener el poder a toda costa se convirtió en una maquiavélica consigna bajo la premisa “del fin justifica los medios”, y para ello se debía instaurar una dictadura de lo políticamente correcto. La división de poderes es aún muy deficiente, los controles democráticos son dependientes y no ejercen su labor con la debida independencia, legitimidad y autoriadad.

En lo económico. Un sistema financiero obsoleto que poco ha cambiado desde entonces, una banca especulativa y usurera en vez de empresaria. Una administración que se autoalimenta, excesivamente burocratizada y normatizada, de espaldas al ciudadano y al sector empresarial más emprendedor. El devenir del Estado de las Autonomías quizás sea el principal fracaso del desarrollo constitucional, unas Autonomías en pugna con el Estado, acaparadoras de excesivas competencias y generadoras de un déficit excesivo.

En lo social. El Sistema Educativo no ha contribuido como debiera en formar a los ciudadanos en valores democráticos, en la participación y la implicación en los asuntos públicos. De resultas de lo anterior, gran parte de la sociedad civil ha crecido sin músculo y dependiente del poder político. La ausencia de los mejores, la fobia por la excelencia, la mediocridad se ha instalado a casi todos los niveles.

Nuestra Constitución tenía (y tiene) la virtud de dejar abierto su desarrollo, se pretendía instaurar un Sistema Democrático con la noble intención de traer un largo periodo de Democracia a nuestra nación. Poco duró aquella concordia, aquella amplitud de miras, aquellos objetivos comunes, la transición de la instauración de un Sistema Democrático (en lo político) hacia una Democracia (en lo social) no se ha logrado, ahora toca emprender ese trabajo a marchas forzadas y con una cruda realidad económica.

ZONA AZUL, TARJETA AMARILLA.

La sensibilidad social sobre ciertos proyectos públicos hacen que sean complicados y complejos de llevar a buen término, la implantación de la zona azul en Chipiona sin duda lo es.

Por otra parte, es una necesidad imperiosa establecer un sistema de aparcamientos que racionalice su uso y beneficie a la mayor parte de los ciudadanos, en este caso hay que tener muy en cuenta los diferentes intereses de los usuarios, sean ciudadanos, residentes, no residentes, comerciantes o turistas; para ello se realizan los Planes de Movilidad Urbana.

Para implantar un proyecto es imprescindible un buen diagnóstico que abarque la multitud de factores, técnicamente es factible, hay cientos de experiencias con resultados altamente beneficiosos. Un elemento clave es la información y la participación ciudadana en temas que conllevan cambios tan radicales y cotidianos para la mayoría de ciudadanos. La falta de información está ocasionando ya una controversia importante en las redes sociales y en los comentarios de residentes y no residentes, no existe una fuente de información básica general y accesible, el hecho de haberse reunido con una parte del sector de comerciantes y de ciertas manifestaciones políticas han contribuido a un alarmismo innecesario y nada beneficioso.

La falta de planificación es un mal endémico español, Chipiona lo padece doblemente, en el caso que nos trae no se han dotado ni creado zonas de aparcamiento público convenientemente y además se han eliminado plazas de aparcamiento en beneficio de una mayor peatonalización, tampoco se han establecido medidas de transporte alternativo (transporte urbano, fomento del uso de la bicicleta, …). Cierto es que el colapso de Chipiona en verano es innevitable pero pueden establecerse medidas que mejoren sustancialmente la movilidad, más aún conociendo que el flujo circulatorio del tráfico rodado es bastante complejo en nuestra localidad.

Todos conocemos que el tema del aparcamiento está regulado en casi todas las ciudades, Chipiona hasta ahora era una excepción, al igual que sabemos que es necesario regular el escaso recurso del aparcamiento en la temporada estival (aunque fuera de ella también haya problemas). Si se establece un sistema práctico y viable, con unos precios ajustados, implementando medidas alternativas de transporte y sin caer en la tentación del afán recaudatorio; todos aceptarán las medidas al resultar razonablemente beneficiosas.

Lo que resultaría más lamentable es ir incrementando esa estéril disputa entre residentes y no residentes que desde hace unos años va en aumento, es tarea de nuestro Ayuntamiento trabajar para que exista una relación y compresión por ambas partes. Insisto en que la información y la participación ciudadana es fundamental, el equipo de gobierno debe de redoblar sus esfuerzos en labores de comunicación, creo que no se está haciendo todo lo posible.

Personalmente creo que la zona azul en Chipiona es necesaria y una medida de obligado desarrollo que debe implantar el actual equipo de gobierno por compleja e impopular que ésta sea, pero debo sacarle tarjeta amarilla nada más comenzar el partido, por no actuar con la debida diligencia y delicadeza que requiere el asunto; honestamente deseo que el resultado sea beneficiosos para todos.

CAFELITO Y PRENSA

Ya tocaba hablar de los funcionarios, nunca mejor que ahora tras oír el comentario del actual Secretario de Estado de Administraciones Públicas en el que expresaba que deben “olvidarse del cafelito y de leer el periódico”, añadir que posteriormente rectificó por escrito indicando que sus palabras se habían “descontextualizado”.

Pero lejos de estas desafortunadas declaraciones me gustaría ir al fondo de la cuestión, vaya por delante que soy parte, soy empleado público; también me gustaría puntualizar que no soy amigo del borreguil corporativismo; quiero decir con ello que suscribo este texto porque me doy por ofendido y, por tanto, por aludido.

Los funcionarios tenemos ya colgado el sambenito, muchos lo asumimos como algo que viene dado, somos la infantería de la administración y estamos en primera línea del frente y por tanto expuestos al fuego cruzado. Evidentemente que nuestra situación tiene sus ventajas pero también sus inconvenientes, no es de recibo obviar la parte que más convenga a cada cual; una de las ventajas sustanciales es gozar de cierta protección y derechos añadidos proveniente del principio de legalidad, esa es precisamente la garantía de independencia en el desempeño de nuestras funciones.

Toda generalización es injusta, son empleados públicos el personal sanitario y educativo, por ejemplo, y como en todo colectivo habrá un pequeño porcentaje que no actúa como debiera, pero nadie con un mínimo de raciocinio se atrevería a decir que todos los médicos o profesores son unos malos empleados públicos. Por otra parte, cierto grupo de funcionarios tienen una peor imagen pública, es consustancial a su nivel de responsabilidad y a su poder coercitivo o recaudador.

Cada trabajador como persona es único, con sus virtudes y defectos, con diferentes grados de implicación y de responsabilidad; no obstante la gran mayoría cumple con las directrices y normativas dadas, dicho sea de paso, es misión de los responsables ejecutivos y legislativos velar por el cumplimiento y desarrollo de sus acciones, y de igual modo sancionar lo sancionable.

Flaco favor se hace desde las autoridades públicas a la imagen y buen funcionamiento de la administración con declaraciones como estas. Ahora que muchos compañeros sufren recortes, EREs y despidos se me ocurre pensar en otra realidad, cómo estarían ahora si se hubiera contado con ellos para la buena marcha de sus instituciones, estos compañeros contemplan impotentes como parte de su labor ha caído en saco roto. En la mayoría de los casos los trabajadores públicos somos inútiles peones, formamos siempre parte del problema y nunca de la solución, olvidando que por trayectoria y conocimiento tenemos una experiencia acumulada de incalculable valía.

El principal problema de la Administración es político y de gestión, estructuras obsoletas, complejidad burocrática, conflicto de competencias, indefinición de objetivos, … Los criterios de eficacia y eficiencia no se consiguen ampliando la jornada laboral, la productividad es un concepto más complejo, ya no valen medidas de cara a la galería y a la buena imagen, sobre todo recayendo la sospecha y la culpa sobre los trabajadores públicos. Indudablemente que habrá instituciones y trabajadores en los que “el cafelito y la prensa” sea un diario, pero eso no es flor de un día, es una situación consentida y sobre la que se ha apartado la mirada durante años, en la época de las vacas gordas, esa era la realidad que muchos conocíamos pero que otros “ignoraban”; ahora toca “poner el cascabel al gato”, aunque ya sabemos que “gato con guantes no caza ratones”.